手球

　　本報駐溫州記者 王益敏
　　本報見習記者 汪子芳
　　一個多月前，並沒有懷孕過的朱女士接到了計生部門的通知，說她生了一個兒子。
　　孩子是9月17日在溫州市附二醫南浦院區出生，登記的產婦信息正是朱女士。更蹊蹺的是，孩子的“父親”，是一個朱女士從沒見過的人。
　　朱女士出示了自己從沒生育過的證據，和丈夫鄭先生不停地尋找真相。沒想到，幾天后，朱女士的三舅打來電話，說這個孩子是他的孫子。三舅求朱女士先把孩子認下來。朱女士不答應，報了警。（本報10月30日A8版曾作報道）
　　民警和計生部門調查了近一個月，仍然查不出結果。朱女士和丈夫急了，找到了錢江晚報記者，他們想知道，在一所正規的大醫院，孩子從臨產到出生，怎麼能做到連“媽媽”都可以冒名頂替？到底是誰，幫著開了這條生命的“綠色通道”？
　　一直放在包里的身份證
　　在醫院至少被出示了兩次
　　朱女士之所以“被媽媽”，是因為孩子在醫院的出生前後，有人冒用她的身份辦理了所有的手續。
　　昨天，錢江晚報記者找到了溫州附二醫南浦院區的相關工作人員。據他們介紹，孩子的生母是9月16日住院的，第二天孩子出生，9月22日出院。
　　工作人員說，孩子的生母在產前並沒有建立預產檔案，但在住院期間，產前檢查、住院手續、辦理出生證明等環節都需要使用身份證原件。
　　“經過調查，除了產前檢查沒建檔案外，朱女士的身份證至少出示了兩次以上，屬於真實有效的身份證。”一位醫院的工作人員表示。
　　而朱女士則強調，她的身份證一直放在包里，不是放在家裡，就是帶在身邊。
　　10月16日，朱女士以身份證被盜用向警方報案。但近一個月調查後，目前警方仍然沒有結果。
　　朱女士覺得奇怪，民警只要先找到孩子，再找到三舅的兒子和兒媳做DNA鑒定，如果真是他們的孩子，那不就能馬上證明身份證是被他們盜用了嗎？
　　但事情並不是那麼簡單，按相關民警的說法，身份證被盜用屬於行政案件，根據立案性質，在沒有明確的證據證明當事人與盜用身份證有關的情況下，警方不能強制傳喚三舅的兒子和兒媳調查取證，更不能強制他們做DNA親子鑒定。
　　當地計生部門稱仍在調查
　　但已刪除朱女士生育信息
　　在民警那邊調查不出什麼結果，朱女士又找到了計生部門，但得到的回答是，“還在查”。
　　昨天，錢江晚報記者幾次致電樂清市計生局相關負責人，得到的答覆是：我們（樂清市計生局）已接到朱女士一家舉報其三舅一家違反計劃生育相關條例的舉報。目前，已經由計生局所屬的執法部門進行調查，調查詳情暫不透露。
　　不過，朱女士說，10月30日（本報見報當天），樂清市計生局已經通知她，經過調查，朱女士被冒用身份信息一事屬實，他們已刪除了不實信息，恢復了她的生育名額。
　　但目前，孩子仍掛在朱女士名下，“要等警方調查清楚後，再查是誰違反計劃生育，然後再處理。”
　　“被媽媽”的朱女士猜測
　　從不聯繫的弟媳是冒用者
　　在接受記者採訪時，警方表示，在前期調查時，朱女士的三舅曾經說起過，這個孩子其實是自己跟另外一個女人生下的，但隨即很快又否認了這一說法。
　　朱女士說，其實，她心裡很清楚，孩子就是三舅的兒子和兒媳生的。為了證實一點，朱女士還專門對這個之前從來不聯繫的表弟（三舅兒子）進行了一番情況瞭解。
　　朱女士說，表弟是國企員工，弟媳之前在銀行工作，有一陣子離職了，前不久剛換了單位上班。“他們3年前生過一個女兒，我聽三舅說過，他們一直想要一個孫子，但他們都不是獨生子女，沒有二胎指標。”很可能是這樣的原因，他們想到了借他人身份生孩子，否則夫妻倆肯定將要被單位處罰，甚至開除。
　　朱女士的丈夫鄭先生說，為了證實這一點，他特地找到了弟媳的新工作單位，打聽到她是不久前剛到那邊上班的。“她挺好認的，近1米7的個頭，人很瘦。”鄭先生說，醫院開具的病例單也能證實這一點，“產婦1.68米、產前120斤。”而朱女士的身高只有1米6出頭，還要胖一點。
　　幾天來，記者多次致電朱女士三舅，但他拒絕回答問題，只是強調，這事是他們姻親之間的私事。
　　如今，朱女士和鄭先生仍期待著，相關部門能夠儘快給他們一個處理結果。
　　律師說法：
　　相關部門應儘快查明真相
　　看似撲朔迷離的事，在朱女士和鄭先生看來，已逐漸清晰。而相關部門卻仍然無法短時間內給出一個合理的解釋。
　　這到底是誰的責任？昨天，錢江晚報記者就此採訪了浙江時代商務律師事務所陳一來律師。
　　陳律師表示，按照《出生醫學證明》簽發辦理流程規定，申領人要提供嬰兒父母雙方身份證原件。“而在醫院方面，這個孩子的生母能拿著朱女士的身份證辦下這個證明，至少說明存在重大工作疏忽。”
　　陳律師說，不排除醫院等部門給孩子生母開闢了一條“綠色通道”，同時，警方和計生部門根據相關法規，也應儘快查出真相，不然，朱女士夫婦也可以以“玩忽職守”進行相關起訴。
　　（原標題：一個兒子“三個爹”，誰能還我真相）